Correas de transmisión

El debate sobre el efecto altavoz de los medios de comunicación en relación con las acciones de los grupos terroristas es antiguo. Es obvio que en un mundo extremadamente mediatizado, en el que la información se confunde muchas veces con el espectáculo, los enemigos de la democracia han aprendido a lanzar su mensaje a la sociedad. El caso del fundamentalismo islámico es sin duda el más relevante. Nadie como Bin Laden y Ayman al Zawahiri han sabido valerse de los medios para llevar a cabo sus fechorías. Por un lado han perpetrado ataques de especial sadismo y enorme envergadura, abriendo la puerta a una nueva era de terror, sólo concebida hasta entonces en las películas de Hollywood. Han simultaneado acciones terroristas, han recurrido a fechas clave y han sacudido la seguridad de varias capitales occidentales.

Por otra parte, han aprovechado su irresistible poder mediático para aumentar infinitamente su capacidad propagandística y para simular una superestructura que es difícil que posean. Desde sus refugios lanzan al mundo mensajes y amenazas que las grandes corrientes de opinión e información se encargan de repetir sin ponerlos en duda. Un día incitan a la reconquista de Al-Andalus y al otro exigen la cabeza de Shalman Rushdie. Pero, ¿nos avisan los medios de un posible ataque o se convierten en correas de transmisión de los terroristas? Si Al Qaeda tuviese la infraestructura necesaria y la capacidad directa para golpear a Occidente, probablemente lo haría sin avisar. Por otro lado ¿tienen los grupos de comunicación la certeza de que la amenaza es real? Existe la posibilidad de que simplemente sean mensajes vacíos, con la misión de sugerir objetivos a los fanáticos de todos los rincones del mundo. Si fuese así las empresas de información estarían haciendo un flaco favor a nuestra seguridad.

El poder de las pesadillas

Al margen de los ataques contra la embajada de Estados Unidos en Tanzania, en 1998, o las Torres Gemelas, en 2001, pocas acciones terroristas se han podido atribuir a la cúpula directiva de la organización Al Qaeda. La fuerza de la marca reside en su carácter fantasmal. Su filosofía inspira a miles de pequeños grupos fanáticos en todo el mundo, no conectados entre sí, proyectando una imagen poderosa de la red terrorista.

Un documental de la BBC, "El poder de las pesadillas", va más allá. El trabajo de Adam Curtis no sólo fundamenta la teoría de que Al Qaeda -una superorganización terrorista con largos téntaculos en todo el planeta al estilo de S.P.E.C.T.R.A. en las películas de James Bond- no existe, sino que explica el fenómeno como el resultado de una fantasía pergeñada por los neoconservadores de EEUU. Una ilusión que conviene tanto a los halcones de Washington como al fundamentalismo inspirado por Osama bin Laden y Ayman al Zawahiri. Los tres episodios del documental se pueden descargar aquí.
Esto es sólo un anticipo:

En el pasado los políticos prometían crear un mundo mejor. Tenían distintas formas de lograrlo, pero su poder y autoridad surgía de la visión optimista que ofrecían a sus pueblos. Esos sueños fracasaron y hoy la gente ha perdido la fe en las ideologías. Cada vez más, los políticos son simplemente vistos como administradores de la vida pública.

Pero ahora han descubierto un nuevo papel que restaura su poder y autoridad. En vez de repartir sueños, los políticos prometen protegernos de las pesadillas. Dicen que nos rescatarán de peligros terribles que no podemos ver y que no comprendemos.

Y el mayor de todos esos peligros es el terrorismo internacional. Una red poderosa y siniestra con células durmientes en países de todo el mundo. Una amenaza que necesita combatirse con la Guerra contra el Terror. Pero la mayor parte de esa amenaza es una fantasía, que ha sido exagerada y distorsionada por los políticos. Es una oscura ilusión que se propaga, sin ser cuestionada, entre los gobiernos de todo el mundo, los servicios de seguridad y los medios de comunicación internacionales...

La amenaza global

A Occidente no le queda más remedio que acostumbrarse a los ataques esporádicos del fundamentalismo que orbita en torno a la marca Al Qaeda. Al igual que en otros rincones del planeta la muerte se ha convertido en rutina sangrienta y diaria, a este lado del globo le toca enfrentarse a ataques de cuando en cuando, a pequeñas dosis de la destrucción y el caos que reina en lugares lejanos. En nuestra sociedad ya nos hemos familiarizado con las medidas extremas de seguridad y con las amenazas de Bin Laden y Al Zawahiri a través de internet.

La última ofensiva terrorista, en el Reino Unido, ha sido frustrada por las fuerzas del orden. Los islamofascistas no han alcanzado su objetivo final: el asesinato masivo e idiscriminado. Pero han logrado parte de su cometido: llevar el miedo y la inestabilidad al corazón de Europa. De pronto, las tácticas de terror empleadas en Bagdad se utilizan junto al supermercado en el que compramos el pan. Podemos acostumbrarnos a ver imágenes de muerte y destrucción en Irak, pero no en nuestras calles.

Las autoridades hacen que cada día sea más complicado atentar en Europa o Estados Unidos y sin embargo, los fundamentalistas se cuelan por las rendijas. Muchos de ellos ya están entre nosotros. Se han criado en nuestros sistemas de educación y algunos han ido a nuestras universidades. El modelos multicultural no ha cuajado, si nos referimos a la convivencia entre la comunidad musulmana y la occidental, y la falta de integración, junto con la propagación de las ideas radicales, ha incubado un odio fanático en determinados sectores.

Ahora la lucha sigue, y todo hace suponer que quedan muchas batallas que librar. Dentro y fuera de nuestras fronteras. Las estrategias y mentiras de los neoconservadores de EEUU han azuzado, con la invasión de Irak, las reacciones de los fanáticos. El panorama ya era de por sí complicado, pero el devenir de la política internacional -estadounidense fundamentalmente- en los últimos cinco años lo ha enredado todavía más sin que la espiral haya tocado fondo aún.

¿Un nuevo Irak?

Los grupos de la órbita de Al Qaeda son, desde hace semanas, un nuevo elemento desestabilizador en Líbano. Su primer cometido fue convertir en una olla a presión el campo de refugiados palestinos de Naher el Bared, al norte del país. Un desafío al ejército libanés que produjo un efecto contagio. Ahora, las sucursales del terror de la trama terrorista de Bin Laden -bautizadas aquí como Fatah al Islam- han irrumpido en la zona controlada por las fuerzas pacificadoras de la ONU, acabando cobardemente con la vida de seis soldados de nuestro ejército. Todos de edades comprendidas entre los 18 y los 21 años, han sido asesinados mientras defendían a la población civil.

Además de la trágica pérdida de nuestros soldados, el atentado trae consigo inquietantes avisos. Al Qaeda quiere convertirse en actor de un escenario en el que hasta ahora no pintaba nada. La retirada de Israel el pasado verano ante las tácticas de guerrilla del grupo terrorista Hezbollah provocó celos en la red wahabbita de Osama Bin Laden. Una milicia chií acaparaba las portadas de los periódicos y entusiasmaba al islamismo radical de todo el mundo.

Se cumple ahora un año de la última guerra del Líbano y Al Qaeda ha conseguido hacerse un hueco en un país en el que demasiados intereses se encuentran en disputa. Es probable que su estrategia sea exportar el modelo de Irak y Afganistán al país del cedro, aprovechando la presencia de las fuerzas internacionales, para añadir más confusión en la anarquía. De ser así la zona se enfrenta a un futuro extremadamente peligroso y de difícil control. La comunidad internacional se puede ver en un serio aprieto para poner orden si las maniobras desestabilizadoras se extienden por el mundo árabe.

Matar al mensajero

El corresponsal de la cadena BBC en Gaza, Alan Johnston, lleva más de cien días secuestrado. Conforme su cautiverio se aproximaba a esa cifra redonda, las perspectivas de su liberación se hacían más creíbles: la división de Palestina en dos -Gaza en poder de Hamás y Cisjordania bajo control de Al Fatah- podía mejorar su situación. A los terroristas les convenía un golpe de efecto para amortiguar el impacto de un bloqueo internacional mayor que el de los últimos años. Sin embargo las gestiones no han fructificado y las últimas informaciones son descorazonadoras. En el último vídeo lanzado por sus captores a las redes de información se muestra a un Johnston ataviado con un chaleco-bomba que será activado si se libera por la fuerza al reportero británico.

Es el último episodio de un fenómeno que se ha multiplicado en los últimos años en los escenarios conflictivos, singularmente en Oriente Próximo y Oriente Medio. Corren tiempos difíciles para los corresponsales de guerra, vistos antaño como altavoces y fieles notarios de los acontecimientos -aunque siempre con recelo-, y hoy convertidos en escudos humanos, moneda de cambio o débil elemento de chantaje y coacción.

Los bandos en conflicto han perfeccionado sus estrategias mediáticas de perversión y la tecnología actual les permite acceder a infinitas pantallas y medios. Su mensaje tiene hoy una capacidad de multiplicación enorme y da la vuelta al mundo en cuestión de minutos. Estas circunstancias, junto con la ideología de odio Oriente-Occidente diseñada por Osama bin Laden y avivada por la Administración Bush con su papel en Irak, han puesto en el disparadero a quienes se juegan el tipo por transmitir una radiografía lo más fiel posible de lo que ocurre en los rincones más inestables del mundo. Una coacción cobarde e inaceptable.

Palestina se parte en dos

En la semana que hoy termina se ha escenificado el comienzo de una nueva y siniestra era para el pueblo palestino. Una etapa que puede sumir a la franja de Gaza en una crisis todavía más profunda que la que padece en la actualidad. En parte, el golpe de fuerza del islamismo de Hamás, es el resultado de la política de embargo económico empleada por EEUU y la UE ante el triunfo en las urnas del grupo terrorista chií. La desesperación y la escasez han acelerado una guerra civil que se incubaba desde hace tiempo. Por otro lado, es la consecuencia inevitable de la era pos-Arafat y de la lucha por el poder ante la ausencia del líder.

Además, en el terreno de juego no sólo Al Fatah y Hamás disputan el partido. También Irán y Siria, con su cobertura a los islamistas, y EEUU financiando a los herederos del rais ocupan el tablero. Los primeros saben que el nuevo panorama les asegura una posición de fuerza en la zona y el control sobre el territorio en el que habitan 1,4 millones de palestinos. Se trata de un territorio blindado por Israel, pero garantiza una base de operaciones para atacar al Estado hebreo y generar un poderoso foco de conflicto, cuando la situación lo requiera. Para los segundos, EEUU, el momento actual empeora profundamente la política en la zona: elementos de Al Qaeda ganan peso en la franja, donde convive una mayoría suní con los adeptos al terrorismo chií patrocinado por Teherán y Damasco. Un hervidero que guarda demasiados parecidos con Irak.

Es, en definitiva, una muy mala noticia para las esperanzas de paz en la zona. Especialmente para un pueblo desahuciado y vapuleado que se enfrenta a una catástrofe fratricida. Serán también tiempos complicados -aún más- para Israel, que se enfrenta a posibles estrategias combinadas en varios frentes (Hezbollah y Siria desde el norte, Hamás desde el suroeste, e hipotéticas ofensivas desde Cisjordania, al este).

La dictadura de la muerte

Con los cadávares de los terroristas suicidas de Casablanca aún humeantes, la red fanática Al Qaeda ha vuelto a sembrar de muerte el Magreb. En dos días el fanatismo terrorista internacional nos ha recordado lo fuerte que se está haciendo al otro lado del Mediterráneo, a escasos kilómetros de la costa de España.

Argelia ha sufrido el último zarpazo del islamo-fascismo, pero el desafío no es local sino que afecta a la libertad de cada uno de nosotros. Es la ventaja de diseñar una franquicia global del horror, bajo la que puede ampararse cualquier grupo de asesinos. La marca "Al Qaeda" es uno de los mayores logros del islamismo terrorista, una estrategia propagandística que actúa como un mazazo contra las sociedades occidentales. Nadie se arriesga a aventurar por dónde se asomará la serpiente de las mil cabezas la próxima ocasión.

Al menos el mensaje debe mantenernos en alerta: Al-Andalus y las plazas de Ceuta y Melilla ha sido marcados como frontera hacia donde extender la dictadura de la muerte.

DIVIDIDOS

Dice Evan F. Kohlmann en su web globalterroralert.com que la guerra entre Israel y los terroristas de Hezbollah en Líbano ha abierto nuevas heridas entre sunitas y chiítas. Esta vez no se trata de una cuestión teológica sino más bien de las envidias que han despertado los hombres de Hasan Nasralá en las filas de las doctrinas más extremistas, de las que se sirve Al Qaeda.

Y es que entre las familias terroristas de una y otra rama del Islam, el conflicto ha servido para lanzar al mundo una eficiente propaganda rematada con la "victoria" de Hezbollah, que ha visto reforzado su peso en el país tras una hábil estrategia bélica y post-bélica.

En plena Guerra del Líbano de 2006, el Ejército Al-Fatihin en Irak criticó el papel de Hezbollah. Según ellos, por "debilitar la Jihad en Irak". VER DOCUMENTO-PDF(en inglés)

EL ENEMIGO EN CASA

El caso del Reino Unido, donde la presencia islámica es muy importante, evidencia el grado de simpatía de una nada desdeñable porción de la población musulmana inmigrante hacia movimientos fundamentalistas, así como el pobre compromiso con los valores del país de acogida.

Un estudio elaborado en julio por el GfK NOP Social Research señala que aunque el 49 por ciento de los musulmanes reconocen al Reino Unido como su país, un 30 por ciento desea convertirlo en un estado islámico y más de un 45 por ciento cree que el ataque a las Torres Gemelas es producto de un complot americano-israelí. Otro dato espeluznante: el 31 por ciento de los jóvenes musulmanes británicos cree que los ataques del 7J en el metro londinense estaban justificados por la intervención del país en la guerra de Irak.

Según Clifford D. May, presidente de la Fundación por la Defensa de las Democracias, unos 16.000 musulmanes británicos participan en actividades terroristas o las respaldan, y considera que unos 3.000 han pasado por campos de entrenamiento de al-Qaeda.

Y otra opinión. La de Melanie Phillips, periodista británica, que explica en su libro "Londonistan" que la capital inglesa se ha convertido en “la fábrica del terror islamista de Europa, el lugar en el que primero se fraguó al-Qaeda a partir de grupos radicales dispares hasta convertirse en un fenómeno terrorista global".

CHOQUE DE CIVILIZACIONES

El derrumbe del bloque comunista y el final de la Guerra Fría han dado lugar a un nuevo escenario geo-político, tan inestable o más que el que desaparecía en 1989 con la caída del muro de Berlín. El mundo árabe, uno de los tableros en los que americanos y soviéticos movían ficha silenciosamente, se ha convertido hoy en un avispero engordado durante años por el fundamentalismo. El mundo es hoy un lugar mucho más peligroso.

El triunfo de las doctrinas religiosas extremistas, patrocinadas por el wahhabismo oficial de Arabia Saudí y por los regímenes autoritarios musulmanes para -entre otras cosas- distraer a su opinión pública, han conseguido levantar un nuevo muro entre Oriente y Occidente. La multinacional del terror diseñada por Osama bin Laden sirve hoy, para un sector amplio, de bandera panmusulmana desde Rabat hasta Jakarta, enmascarando al jeque como guardián de las esencias y la pureza del Islam. También de la dignidad de los desfavorecidos frente a las políticas occidentales.

Una encuesta elaborada por el periódico marroquí L'Economiste, arroja datos escalofriantes acerca de las inclinaciones de los súbditos más jóvenes de Mohamed VI. El 44 por ciento no considera a Al Qaeda como una organización terrorista. Una postura que podría ser el resultado de las políticas sauditas para extender el wahhabismo y la jihad por todo el norte de África y también en España y Europa, a través de la construcción y financiación de mezquitas desde Madrid hasta Islamabad. Todo ello se suma a la situación de pueblos desesperanzados, que buscan una vida digna al otro lado del Estrecho. La pobreza y la frustración, unidas a la propagación de una ideología del odio, han sido muchas veces compañeras de viaje a lo largo de la Historia. Siempre con consecuencias desastrosas.

IDEOLOGÍA DEL ODIO

La publicación -primero en el diario danés Jyllands-Posten, más tarde en otros rotativos europeos e incluso en el jordano Shihane - de una serie de caricaturas que representaban la figura del profeta Mahoma, ha servido de excusa al mundo islámico para emprender una nueva ofensiva contra Occidente, que han querido disfrazar de un falso victimismo.

Los lemas esgrimidos por los asaltantes de las embajadas de Suecia, Dinamarca y Chile en Damasco no dejan lugar al equívoco: 'Ningún Dios más que Alá, y Mahoma es su profeta'. Toda una declaración de principios y respeto interreligioso. El mensaje deja ver con claridad la amenaza de una ideología del odio alimentada por los gobiernos de la zona, a miles de kilómetros de distancia de los cánones de tolerancia y pluralidad de Occidente.

En el mundo libre ya han surgido voces, desde los medios de comunicación hasta los círculos políticos, que piden respeto a este tipo de dogmas religiosos. Pero, ¿realmente debemos tener en cuenta directrices arcaicas que en la mayoría de los casos chocan frontalmente contra los derechos humanos, contra la democracia y la libertad de expresión? ¿Son todas las culturas igualmente respetables?